听说要开征房产税,这样,作为持有房产者,每年将会征收房屋0.8%的公允价值的税款。
税负到底落在买主还是卖主身上,理想情况下,只取决于双方的供需弹性。如果需求是刚性的,则所有的税负都会被加到买主的头上。如果政府限制价格封顶,则出现供给不足,卖主巧立名目,比如装修费,钥匙费等,或者产生排队,黑市交易等现象。如果供给是刚性的,则多低的价都有人卖。发生有效需求不足的现象。
在供需均衡的时候,我们都是假设了交易费用为0。非理想状态下,有交易费用存在,因此不是所有能够增加总效用的交易都会发生。经济学意义上的Transcation Cost是达成交易的困难程度的总和。比如信息不对称,交易税等。
政府对于市场的干预,主要是一个目标:降低价格。那么可采取的措施,比如扩大房地产供应面的政策应该收到欢迎。政策应该包括:
1. 把更多的可开发土地批出来
2. 降低设立房地产公司的门槛
3. 建设交通基础设施,提高城市交通速度
4. 降低交易费用,比如增加房地产信息渠道,放开互联网管制,允许开设BBS,或者降低交易税费。
房产税可能会降低出租的供应,但是作为租客,估计会付出更高的费用。社会的总体效用,当然是受到了损害。实际上每一种新增的税收都会降低效用。而另一方面,最近几年国家财政收入非常高,没有太多必要再立税种。因为增加国家收入的同时,是减少了家庭收入。
抢钱就是抢钱,可耻的是还加些不要脸的名头。燃油税的前车之鉴早已体现在菜价都狂涨到3块以上了
很明显,现有的税收收入无法支撑国家养这么多官员了.于是就加税呗.